Comparação da eficácia de dois sistemas rotatórios na desobturação endodôntica

Abstract

Introdução – Após a obturação, o dente pode apresentar insucesso terapêutico, necessitando de retratamento endodôntico. A nova intervenção consiste na remoção de todo o material obturador do conduto radicular, reinstrumentação, limpeza e obturação tridimensional tentando restabelecer a saúde periapical. Materiais e métodos – Trinta dentes humanos unirradiculados foram instrumentados e obturados de maneira semelhante e divididos em dois grupos. G1: o material obturador foi removido por meio de instrumentos do sistema Protaper® Universal Retratamento; G2: os condutos foram desobturados com o sistema Easy© ProDesign Logic RT. Após a desobturação, os dentes foram clivados longitudinalmente. Os espécimes foram analisados por terços (cervical, médio e apical) no estereomicroscópio com um aumento de 16x e seguindo os scores: 0 (quando o terço apresentou vestígio de material obturador em menos de 20% da área) e, 1 (quando o terço analisado apresentou vestígio de material obturador em mais de 21% da área). Os resultados foram analisados para a variável quantitativa, pelo teste t-student, e para as variáveis qualitativas, pelo teste Exato de Fisher, considerando, p<0,05. Resultado – No teste t-student, G2 apresentou tempo médio de desobturação menor que G1, sendo p<0,05. O teste Exato de Fisher não mostrou diferença estatística entre a quantidade de vestígio de material obturador restante nos terços cervical, médio e apical comparando os dois grupos estudados (p>0,05). Conclusão – Em geral, os dois grupos foram eficazes na remoção do material obturador, porém o G2 apresentou estatisticamente menor tempo médio de trabalho.