Show simple item record

dc.contributor.advisorPompeo, Daniela Daufenback
dc.contributor.authorSilva Neto, Osvaldo da
dc.coverage.spatialRIUNIpt_BR
dc.date.accessioned2019-06-28T11:24:40Z
dc.date.available2019-06-28T11:24:40Z
dc.date.issued2019pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.riuni.unisul.br/handle/12345/7286
dc.descriptionWe live in a time of search for Orofacial Harmonization, rejuvenating treatments and, between this and that, the appreciation of faces with more youthful aspects. It is challenging to understand the variables that interfere the perception of individuals. The objective of this study was to evaluate if different degrees of facial convexity from Class I and Class II profiles affect the profile estimated age and pleasantness for lay people. This is an observational study, in which a female patient was selected to take a photograph of her facial profile. This photograph was digitally manipulated by the Adobe Photoshop® Program, resulting in twelve photos with changes in the mandibular position with 2-degree changes of the Angle of Facial Convexity (G’-Sn-Pg’) starting from 0° to 22°, creating Class I and Class II facial profiles with different degrees of anteroposterior discrepancy. Lay people were interviewed and they evaluated the 12 randomly arranged photographs, assigning an estimated age and pleasantness on a Visual Analogue Scale, from 0 (least attractive) to 10 (more attractive). A total of 200 people, between 25 and 71 years old, were interviewed. The extremely convex facial profile (above 20°) obtained a significantly higher age (38.1 ± 5.9 for 20° and 39.2 ± 5.9 for 22°), and the other facial profile angles did not seem to interfere in the estimated age. Regarding the pleasantness, there was a variation from 4.23 ± 1.86 to 7.12 ± 1.40 of the EVA score, and the score of the Facial Convexity of 14° gradually decreased, as the face became more convex. Therefor, it was concluded that individuals with Class II skeletal, due to severe mandibular retrognathism, may appear older than if they did not have skeletal discrepancy. Facial profiles with convexity between 8° and 10° are more pleasant, and those above 14°, classified as Class II skeletal, are seeing as less pleasant for lay people.pt_BR
dc.description.abstractVivemos uma época de busca por Harmonização Orofacial, tratamentos rejuvenescedores e, portanto, a valorização de faces com aspecto mais jovial. Compreender as variáveis que interferem na percepção dos indivíduos é desafiador. O objetivo deste estudo foi avaliar se diferentes graus de convexidade facial de perfis Classe I e Classe II afetam a idade estimada e a agradabilidade do perfil para leigos. Trata-se de um estudo observacional, no qual foi selecionada uma paciente do sexo feminino para a obtenção de uma fotografia do perfil facial. Essa fotografia foi digitalmente manipulada pelo Programa Adobe Photoshop®, resultando em doze fotos com alterações na posição mandibular com mudanças de 2 em 2 graus do Ângulo de Convexidade Facial (G’-Sn-Pg’), iniciando em 0° até 22°, gerando perfis faciais de Classe I e Classe II com diferentes graus de discrepância anteroposterior. Pessoas leigas foram entrevistadas e avaliaram as 12 fotografias dispostas aleatoriamente, atribuindo uma idade estimada e a agradabilidade em uma Escala Visual Analógica, de 0 (menos atraente) a 10 (mais atraente). Um total de 200 indivíduos entre 25 e 71 anos foram entrevistados. O perfil facial extremamente convexo – acima de 20° – obteve uma idade estimada significativamente mais elevada (38,1 ± 5,9 para 20° e 39,2 ± 5,9 para 22°), já os outros ângulos de perfil facial pareceram não interferir na idade estimada. Com relação à agradabilidade, houve uma variação de 4,23 ± 1,86 a 7,12 ± 1,40 da pontuação da EVA, ao passo que, a partir de uma Convexidade Facial de 14°, a pontuação diminuiu gradativamente à medida que a face ficou mais convexa. Dessa forma, concluiu-se que indivíduos com Classe II esquelética por retrognatismo mandibular severo podem aparentar idade maior do que se não tivessem a discrepância esquelética. Perfis faciais com convexidade entre 8° e 10° são mais agradáveis, e aqueles acima de 14°, classificados como Classe II esquelética, são percebidos como menos agradáveis para leigos.pt_BR
dc.format.extent44pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.ispartofOdontologia - Tubarãopt_BR
dc.rightsAttribution-ShareAlike 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/br/*
dc.subjectOrtodontiapt_BR
dc.subjectFacept_BR
dc.subjectEstéticapt_BR
dc.titleO grau de convexidade do perfil facial interfere na idade estimada e na agradabilidade?pt_BR
dc.title.alternativeCan the convexity of the facial profile change the age and attractiveness perception?pt_BR
dc.typeArtigo Científicopt_BR
dc.subject.areaCiências da Saúdept_BR


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-ShareAlike 3.0 Brazil
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-ShareAlike 3.0 Brazil

Mantido pela
Unisul
Plataforma
DSpace
Desenvolvido por
Digital Libraries
Licenciamento
Creative Commons