Show simple item record

dc.contributor.advisorMafra, Ricardo Moacyr
dc.contributor.authorSouza, Carlos Henrique Costa de
dc.coverage.spatialPalhoçapt_BR
dc.date.accessioned2019-12-08T12:06:24Z
dc.date.available2019-12-08T12:06:24Z
dc.date.issued2019pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.riuni.unisul.br/handle/12345/8534
dc.descriptionThe presente study analyzes a comparative between asbestos-cement roof tiles and concrete roof tiles in na área with high incidence of hailstorms, therefore, is recommended that the building contains a constructive material for the roof with longer durability, so that it can achieve a better minium performance required by the needs of the nature, bringing concerned roof. The main points assessed so that the study could be completed were the costs of booth purchasing and implementation of each roof tile, of the elementar componentes and the necessary schemes, the average of the material taking into account the hailstorms of the region of Santa Catarina and finally the comparison between the two suggested conditions, bringing the cost-benefit (total cost/warranty period) of both situations, being able to evaluate concretely which material will have greater economic advantage and well-being for the population. In the end of this essay it could be concluded, with numbers, that the issue of this graduation work has been answered. The cost-benefit of the roof whit a 6mm asbestos cement shingle whitout asbestos was better compared to the roof made of concrete shingle, even though the material had to be changed after the first material warranty time was exceeded.pt_BR
dc.description.abstractEste trabalho apresenta um estudo comparativo entre telhado com telhas de fibrocimento sem amianto e telhado com telhas de concreto numa região com incidência de granizo elevada, dessa forma, é recomendado que a construção contenha um material construtivo para a cobertura com tempo de vida útil maior, de tal modo, podendo melhor atender o desempenho mínimo exigido pelas necessidades que a natureza emprega, trazendo maior comodidade para a população em geral do estado de Santa Catarina que usufrui do local sob o telhado em questão. Os pontos avaliados para que o estudo pudesse ser concluído foram os custos tanto de compra quanto de aplicação de cada telha, dos seus componentes elementares e da trama necessária, duração média do material levando em consideração as chuvas de granizo existentes na região de Santa Catarina e pôr fim a comparação das duas condições sugeridas, trazendo o custo benefício (custo total / tempo de garantia) de ambas as situações, podendo fazer a avaliação concreta de qual material trará maior vantagem econômica e bem-estar para a população. Ao final do estudo pôde-se concluir, com números, que a problemática trazida para este trabalho de conclusão de curso foi respondida. O custo benefício do telhado com telha de fibrocimento sem amianto de 6mm foi ligeiramente melhor comparado ao telhado com telha de concreto, mesmo tendo que haver a troca de material depois de exceder o tempo de garantia do primeiro material.pt_BR
dc.format.extent66 f.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.ispartofEngenharia Civil - Pedra Brancapt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectTelhapt_BR
dc.subjectFibrocimentopt_BR
dc.subjectConcretopt_BR
dc.subjectGranizopt_BR
dc.titleEstudo comparativo de telhado com telha de fibrocimento e telhado com telha de concreto em locais com incidência de granizopt_BR
dc.typeMonografiapt_BR
dc.subject.areaEngenhariaspt_BR


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil

Mantido pela
Unisul
Plataforma
DSpace
Desenvolvido por
Digital Libraries
Licenciamento
Creative Commons