Show simple item record

dc.contributor.advisorFavaro, Bruno de Farias
dc.contributor.authorMagagnin, Priscila Fortunato
dc.coverage.spatialIçarapt_BR
dc.date.accessioned2019-12-14T19:49:46Z
dc.date.available2019-12-14T19:49:46Z
dc.date.issued2019pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.riuni.unisul.br/handle/12345/9080
dc.descriptionThe Code of Civil Procedure of 1973 was characterized by the publicist system. With the advent of the Code of Civil Procedure 2015 the order began to follow a model of cooperation between parties and judge, thus allowing greater manifestation of the will of the parties. In this new model of the Code of Civil Procedure, a general clause was established for the conclusion of atypical procedural business, which confers the parties autonomy to agree on procedural acts. As a end, the doors were opened to enter into procedural business before or during the progress of the lawsuit. It is noteworthy that in the previous order there was already the prediction of procedural business, however, only those businesses that the law provided for known for typical businesses were celebrated. With this, the present work seeks, through a doctrinal bibliographic analysis, to study the plan of validity of the atypical procedural business on the attachment of salary in the execution process.pt_BR
dc.description.abstractO Código de Processo Civil de 1973 era caracterizado pelo sistema publicista. Com o advento do Código de Processo Civil de 2015 o ordenamento passou a seguir um modelo de cooperação entre partes e juiz, permitindo, assim, maior manifestação da vontade das partes. Nesse novo modelo do Código de Processo Civil foi estabelecida uma cláusula geral para a celebração de negócios processuais atípicos, a qual confere às partes autonomia para convencionarem acerca dos atos processuais. Com isso, abriram-se as portas para os negócios processuais antes ou durante o andamento da ação judicial. Destaca-se que no ordenamento anterior já havia a previsão de negócios processuais, no entanto somente se celebravam aqueles negócios que a lei previa, conhecidos por negócios típicos. Com isto, o presente trabalho procura, por meio de uma análise bibliográfica doutrinária, estudar o plano da validade dos negócios processuais atípicos sobre a penhora do salário no processo de execução.pt_BR
dc.format.extent70 f.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.ispartofDireito - Içarapt_BR
dc.rightsAttribution 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/*
dc.subjectNegócios jurídicos processuaispt_BR
dc.subjectPenhorapt_BR
dc.subjectSaláriopt_BR
dc.titleO negócio jurídico processual previsto no artigo 190 do Código de Processo Civil: da possibilidade de penhora sobre o saláriopt_BR
dc.typeMonografiapt_BR
dc.subject.areaCiências Sociais Aplicadaspt_BR


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution 3.0 Brazil
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution 3.0 Brazil

Mantido pela
Unisul
Plataforma
DSpace
Desenvolvido por
Digital Libraries
Licenciamento
Creative Commons